Tras el órdago equivocado, fallido y extemporáneo del ya ex presidente del Principado, toda una suerte de torpezas han jalonado estos últimos meses la política asturiana. Torpezas que van desde el error de bulto del PP de no nombrar a Francisco Álvarez Cascos su propio candidato hasta la necia incapacidad de ambos de llegar a un acuerdo en la primera vez que hubo ocasión ni en la segunda, que fue la última. En bandeja estuvo el Gobierno asturiano, y los personalismos, la cortedad de miras, y la manifiesta insolvencia de las dos formaciones ha permitido que vuelva al Gobierno el Partido Socialista, con su fiel lazarillo de IU, y su nuevo socio, UPYD..

El experimento brillante con el que Cascos atizó en la soberbia cabeza del Presidente Rajoy, se ha ido al traste, seguramente para siempre. El enconamiento entre ambas formaciones irá a más, hasta el punto que puede decirse que la guerra que se librará de aquí a las próximas elecciones municipales y las siguientes autonómicas será a muerte y sin prisioneros. Toda la fuerza de un PP en su máximo apogeo, se volcará en Asturias para hundir hasta el fango a quien consideran su peor enemigo. Foro ha dejado de ser una esperanza para ser un lastre, una mosca de aquellas que no paran de pulular sin que en la práctica hagan algo de provecho. Siento una enorme simpatía por Don Francisco. Pero considero que pecó también de soberbia y exceso de triunfalismo, lo que sin duda le llevó al error fatal y terminante de convocar nuevas elecciones en la falsa esperanza de que fuera considerado como un salvador con olor a cabrales..

Los ciudadanos, a veces, aciertan cuando eligen, y dada la pelea de patio vecinal que el centro derecha mantenía era altamente improbable que Foro repitiera el éxito original y el PP ampliara su representación y ambos fueran considerados partidos serios. Todo lo contrario, Foro perdió lo que tuvo, PP no llegó a lo que soñaba, y los dos han sido castigados por torpes, y por carecer de un mínimo sentido común..

Otra cosa es lo de Rosa Díez y UPyD. Siguiendo el razonamiento anterior, el apoyo de los de Díez al PSOE parecía cosa hecha. Pero se da la circunstancia que el PSOE no viene solo, viene con un fardo arcaico y decimonónico, radical y poco dialogante que atará aún más en corto al partido que ha hundido a Asturias y a España. Se explica poco y se explica mal el apoyo magenta al color rojo que pretende la entente PSOE-IU. Y no porque no se pueda pactar con los comunistas (que se dice pronto), sino porque las experiencias de Gobierno muestran bien a las claras a lo que conduce la ineptitud del PSOE y la radicalidad de IU. Mas puede decir bastante, y lo podrán decir los andaluces, cuando el paro en aquella región, ¿bien que merecido por votado?, alcance cifras superiores. .


A la mínima oportunidad, UPyD se ha echado en brazos del PSOE y eso necesariamente debe pasar factura a quienes con tanta valentía como tesón hablaron de regeneración y otras cosas más. Si el magenta se vuelve rojo, y está en su derecho, conviene saberlo, para que desde tanto altavoz no se llame al clavel rosa ni margarita al girasol. .


¿Ha vuelto la Rosa al rosal? Demasiado rápido y demasiado pronto. Y es que, una rosa es una rosa es…...

Alfredo Casquero Algarra

Hasta la fecha, casi ni una sola de las promesas electorales efectuadas por el presidente Rajoy, ha sido satisfecha. Todo lo contrario. Donde dijo José Luis, dice Mariano. El escudo protector de la herencia recibida comienza a resquebrajarse, y cada vez protege menos de los embistes socialistas, ufanos porque su herencia acabará en breve con el PP. La situación de la economía española a un paso de la intervención a pesar de los desmentidos oficiales, no permite otra cosa. Eso dicen los sabios economistas del PP. Los recortes afectan en su totalidad al ciudadano, acostumbrado desde siglos a recibir en sus espaldas los fardos del poder. Nos suben los impuestos, la luz, el transporte, nos bajan las prestaciones sanitarias, y un angustioso ronzal prieto y firme, nos conduce de la mano del Gobierno a que cada vez tengamos menos para consumir, y por tanto, menos para crear riqueza.

Que los ajustes son necesarios sólo lo discute Zapatero, cuya cuenta de nubes va relativamente mal, pues la cabeza disipada y la alianza de civilizaciones son malas consejeras para reunir más de tres nubes seguidas. Nadie pone en duda la inmisericorde presión de Merkel y la UE contra España, para que ajuste el déficit, años después de haber dilapidado tanto dinero en obras inútiles y partidos y sindicatos, y empresarios y culturetas amigas y asociaciones variopintas. Mi madre, que es muy lista, dice que España no tiene solución, y lo repite varias veces, erigiéndose en portavoz autorizada de millones de españoles que piensan efectivamente, en que la solución a España no se encuentra ni aquí ni en sus políticos.

Se me ocurren otros lugares donde aplicar la tijera terrible del gobierno del PP, ya apuntadas, antes que tocar servicios y derechos y prestaciones básicas. Ocurre que todo viene a la vez como un torrente cuya fuerza aplastará los brotes verdes de la bienpagá Salgado y cualquier atisbo de recuperación en ciernes. Los diputados son demasiados, en el Congreso y en las comunidades autónomas. Sus prebendas en exceso generosas. Sobran diputaciones, sobran ayuntamientos sobran quizá Comunidades Autónomas, y por encima de todo sobra el exceso de megalomanía de los nacionalistas acostumbrados a las cesiones de los distintos gobiernos centrales de los distintos partidos.

Por si esto no bastara, tras haber llamado durante años traidor a Zapatero por su negociación con ETA, el PP se embarca en una confusa reinserción no explicada convenientemente y que les sitúa en la misma línea de traición, puesto que las medidas propuestas son de idéntica factura que las planteadas por el anterior presidente. Si entonces se dijo que Zapatero había pactado con ETA, ¿se puede ahora decir lo mismo? ¿Podemos decir como dijimos ZETAP, RAJOYETA? ¿Podemos criticar en los mismo términos que ellos hicieron y que nosotros hicimos la política que consiste en conceder a ETA todo lo que pida antes de que cumpla lo que el Estado de Derecho pide que hagan?

Son días confusos. Nadie imaginaba que el PP se situaría en la misma mentira que el PSOE. Nadie pensaba que a Rajoy, se le podría llamar como a Zapatero, mentiroso compulsivo. Hasta la fecha, para desgracia de votantes del centro derecha Rajoy es sinónimo de Zapatero.

Alfredo Casquero Algarra

El pobre elefante que yace muerto apoyado en un árbol de la sabana tenía familia. Era el líder de la manada, y el hijo mayor, Prima de Riesgo, le sucederá seguramente en el liderazgo si antes no es abatido cuando el Rey se recupere. La esposa llamada Sol Naciente, gozaba de un crédito nunca antes visto en el reino animal. Era discreta, inteligente, amable. Vivía apartada de la manada por razones nunca explicadas, pero parece ser que mantenía ciertas discrepancias con el líder, ahora muerto, y de cuyo nombre no puedo acordarme.

El cazador, el Rey Juan Carlos, disfrutaba de unos días de asueto secreto en tierras africanas cuando la desgracia, o el hedor de la II República que infecta el aire patrio merced a un desconocimiento histórico y perpetuo de Cayo y compañía, le hizo perder el pie y trastabillarse y romperse la cadera y fastidiarse el viaje y someterse a escarnio, mofa y crítica pública. Llega a España, y comparte hospital de manera etérea con su nieto Froilán, cuyo pie fue abatido por sí mismo en otra extraña cacería de la que nunca tendremos datos ciertos.

Ambos sucesos, unidos por el error en el tiro y la inoportunidad, han servido para que tirios y troyanos se lancen en tromba para derribar la institución monárquica, herida no sé sin remedio, por resbalones varios y pingües yernadas que desacreditan la hasta ahora intocada institución.

El político mejor dotado del momento, líder de los socialistas madrileños, hombre de mesura y lengua siempre presta al halago al contrario, cuyo crédito en la ciudadanía es palpable gracias a sus éxitos electorales, en fin, D. Tomás Gómez no sé que más, es el hombre que ha lanzado al debate público la abdicación del Rey. Aprovechando que SM pasa por Botsuana, y que su crédito es menor que el que actualmente conceden los bancos, quiso tener su minuto de gloria, esa fútil y pasajera gloria de la que se precia D. Tomás, y lanzar a los diecisiete vientos la solución a los problemas que acosan a españa, con eminúscula de líder minúsculo. La abdicación del Rey, quizá el único personaje con sus luces y sombras, pero el único, que goza de cierto y seguro prestigio en el exterior, es la panacea para nuestros males. Brillante como siempre, Sr. Gómez no sé que más.

Corren malos tiempos para España. La Corona vive su peor momento, y de ahí para abajo, todos. La mediocridad de la clase política nos ha conducido a un inviable Estado, donde la casta que nos dirige sigue manteniendo sus prerrogativas a base de subvenciones extraordinarias, privilegios económicos, control de la opinión pública, engaño masivo y compartido por todos los partidos, asfixia a las clases medias, y mucha palabra huera y mucho discurso repetido, y mucho miércoles de fiesta parlamentaria para que los ciudadanos crean que entre ellos hay muchas diferencias. Diecisiete reyezuelos cazan también a diestro siniestro al ciudadano incauto sobre quien depositan los medievales diezmos que han de pagar para mantenerse en sus tronos. Y lo único que se le ocurre sin desautorización hasta la fecha al siempre batido Gómez es que abdique el Rey. Y lo único que se escucha y se lee es que el problema es Corina, o Dña. Sofía que no vive en Madrid.

No sé si el Rey debe abdicar. Pero sí sé que no es el momento. Como tampoco era el momento en que nuestro elefante fusilado debía dar cuentas ante el Gran León.

En España, nada ocurre en su momento desde hace años. Por eso estamos como estamos.

Alfredo Casquero Algarra

Lo que se decide en Andalucía el 25 de marzo no es sólo un cambio de Gobierno. No es sólo la sustitución democrática y saludable de un partido por otro, ni la de una persona y sus equipos por otra. Se decide el fin de un régimen de nepotismo, corruptelas y control asfixiante de los medios públicos. Se elige entre la perpetuidad de unas siglas con algunas luces y muchas sombras. Eso, y no otra cosa, es lo que los ciudadanos andaluces votarán en marzo. IU, residuo arcaico y estrecho de los comunistas, hace gala de compromiso democrático con el rostro siempre amargo y negativo de su líder (sic) Cayo Lara. Propagandas vacuas aparte lo cierto es que en todas las oportunidades que ha tenido ha preferido ser fiel a sus siglas más que a la democracia o a los españoles. Al igual que el contumaz sectarismo de Llamazares se opuso al pacto higiénico en Extremadura, los que quedan tras Cayo avalarán la ingente corrupción que ensucia la limpieza del campo andaluz, enturbia las relaciones entre la administración y los administrados, y consolida definitivamente el desequilibrio de poder perjudicial e insano en un estado de derecho.

IU, partido residual y anacrónico que bebe de los deshilachados restos tras el paso de Rodríguez Zapatero por el PSOE, avalará con su voto y con su apoyo la corrupción del PSOE en Andalucía, el casi treinta por ciento de paro, y una administración plenamente trufada de amiguetes que con cafelito o sin él, han sustraído de las arcas públicas millones de euros en los treinta años de régimen. Puede que Arenas no sea el mejor candidato ni el PP el mejor partido, pero lo que no cabe ninguna duda es que la continuidad del PSOE al frente del Gobierno andaluz es la peor de las opciones. .

Los sindicatos tragones y trincones, metidos de lleno en la campaña electoral, disponen ya a sus liberados, siempre que no caiga en puente, para llenar las calles de ruido y demagogia. Para sostener al PSOE de sus millones en el poder y no perder el último reducto que soporta la indolencia sindical y sus trampas. Vende el Sr. Griñán en su defensa, el progreso evidente de Andalucía en estos años. Pero es un mensaje, como todo en él, falaz, por lo incompleto. La cuestión no es que se ponga en duda el progreso andaluz, sino si tras tantas décadas Andalucía ha progresado en la medida en que debía haberlo hecho de no mediar tanto saqueo, amiguismo y corrupción generalizada.

IU debería presentarse a las elecciones, por honradez, en coalición con el PSOE. Lo que pretende hacer es un fraude al ciudadano. Un engaño más, común en toda la clase política, en la que se pide el voto para luego escanciar el resultado en los despachos de las cúpulas de los partidos. La urna no es soberana. Es apenas un paso, un divertimento con el que se intenta hacer creer que la decisión del pueblo es la que se lleva al Parlamento.

Si el PP no obtiene la mayoría absoluta a la desastrosa gestión en términos de paro y honradez del PSOE se unirá el sectarismo atávico, la inmisericorde tozudez de un partido que a base de fanatismo ideológico cambia la higiene por la poltrona y el futuro de un pueblo por un cargo bien remunerado.

La coalición IU-PSOE se prepara para el desembarco, con la inestimable ayuda de TVE y Canal Sur, bastión hermana mayor de Telemadrid, pero de la que ningún sindicato ni periodista con ínfulas de payaso propone salvar. Andaluces os guarde Dios, uno de los dos coaligados, ha de romperos el corazón.

Alfredo Casquero Algarra

Como no es algo nuevo, la solución debería estar pensada ya desde hace muchos años. Sin embargo fieles a la idiosincrasia española de resolver los problemas cuando casi han desaparecido, aún seguimos dándole vueltas a las razones por las cuales la izquierdona española, (ramificada en muchas subcategorías sindicales, pseudointelectuales, estudiantiles, culturales), prefiere, cuando no gobierna, la calle al parlamento, la gasolina a la palabra, la cara oculta frente al rostro descubierto, la agresión frente al pacto. El lógico descontento de la sociedad española por la declarada incompetencia de nuestros políticos, especialmente de aquellos que ahora agitan la calle, es excusa para que toda suerte de radicalismo, alimentado por la derrota magnífica en las urnas, salga en las distintas ciudades españolas para demostrar su particular manera de comprender la democracia..

Al frente, los sindicatos españoles, UGT y CCOO, corresponsables de la dramática situación de casi seis millones de españoles, quieren encabezar y sustituir al viejo 15M en la algarada callejera. De una vez por todas habría que poner blanco sobre rojo las prebendas recibidas, los chanchullos sindicales, los millonarios fondos con los que cuentan. Sobre todo su origen, siempre público, y sujeto a unos controles no ejercidos por miedo a despertar la ira predemocrática de unos sujetos muy bien pagados muy bien comidos y muy bien aleccionados en cómo poner palos en las ruedas del Gobierno cuando no es de los suyos. Ocho años después, con alguna que otra protesta para conservar las formas, salen a la calle para decir lo que se han callado muchas veces, para señalar con el dedo las políticas erróneas del PP, ahora que los dedos ya no cuentan los billetes recibidos, para mirar con lupa la acción de un Gobierno obligado por las circunstancias a tomar medidas muy duras, mal explicadas pero duras. Aún siguen recibiendo millonarias mordidas en el único reducto socialista en el que, por la mayoría absoluta que detentan desde hace décadas, pueden cobrar sin que nadie les pregunte. La manera en la que UGT y CCOO ejerce este sindicalismo trasnochado y rico ha de terminar. El grifo más bien seco de las subvenciones debe cerrarse por completo y que sean sus afiliados, si los tienen, o los partidos políticos a los que representan, PSOE e IU, quienes financien una actividad que no es propiamente sindical, sino extensión bastarda y callejera de la política..

Que hay razones para protestar no lo discute nadie. Se discute la forma, se discute quién los lidera, se discute que siempre se proteste, de manera más violenta cuando no son ellos, la izquierdona, los que llevan a España a la ruina, a los cinco millones terriblemente largos de parados, a una educación rota en diecisiete parcelas, y a unos niveles tan bajos, que debería hacerles reflexionar siquiera un poco..

El PP ganó por mayoría absoluta. Tiene legitimidad y autoridad. Y sobre todo tiene el apoyo de una ciudadanía harta de que sindicalistas tragones, estudiantes que no lo son, socialistas derrotados y comunistas ajados ganen en la calle lo que no han ganado en las urnas. La democracia es un sistema en el que las formas dan seguridad y confianza al contenido. Cuando ambos, forma y contenido, son pisoteados por la violencia se impone la ley. De ello tendrá que dar respuesta el Gobierno de Rajoy..

Alfredo Casquero Algarra

Querida María. No tengo el gusto de conocerte, pero tras la lectura de tu carta me veo en una necesidad imperiosa de responder para tratar de paliar, y perdona mi inmodestia, ese poso amargo que trasluce, unido al inevitable dolor por lo sucedido con D. Baltasar. Lo segundo apunta a tu condición de hija, algo privativo y de lo que sólo se desprende algo tan bello como el amor de una hija por su padre. Nada que objetar. De lo primero, de ese poso amargo que tratas de verter sobre tus letras quiero opinar, con el legítimo derecho que me da ser uno de los “críticos” con la figura, coincidirás conmigo, al menos polémica de tu padre, el ex juez Baltasar Garzón.


Figuradamente hablando, porque el champán no me gusta del todo, soy uno de los que podrían haber brindado con champán. Y te aseguro que no por la desolación en la que se encuentra él. Pido a Dios le dé consuelo, y para todos vosotros, ánimo. Pero la noticia de que siete jueces del Supremo hubieran absuelto a un juez, llámese como se llame, que ha violado el sagrado y legítimo derecho de la defensa, sería un mazazo para la confianza en la justicia mucho mayor que la sentencia acaecida. En primer lugar porque tu padre, de cuyos éxitos y fracasos todos tenemos sobrados conocimientos, se ha situado conscientemente en un plano equivocado para lo que debería ser el correcto funcionamiento de la justicia. En segundo, porque ha convocado a lo más casposo y rancio de una izquierda que no acaba de creerse que vivimos en un estado de derecho y que de la manera más burda y soez han presionado, cohibido, insultado, vejado y humillado a todos los magistrados que debían juzgar, con arreglo a derecho, la conducta de un juez que llámese como se llame, ha delinquido.


La carta va dirigida a quienes “durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo”. Afortunadamente no creo poder incluirme en esa categoría. Los insultos y mentiras, como bien sabes, tienen las patas muy cortas y el tiempo habrá ya determinado quién mintió y quién insultó, pero he de decirte también, que muchos de los que tu padre, con un afán digamos que poco claro, (por no ahondar más en tu herida), han sido perseguidos de manera implacable por él, y que luego, como en otros casos, los errores de una instrucción hecha para el telediario y para los focos, han concluido que nada tenían que ver, también se han visto sometidos a ludibrio público, mucho más sangrante que el que pueda haber sufrido el Sr. Garzón puesto que además, era inmerecido.


María finalizo ya, porque no quiero alargarme. Mi madre, Maricruz, corretea perdida entre las tinieblas de una salud que no le permite sonreir, y se debate entre terribles dolores. Te escribo de hijo que sufre a hija que está sufriendo. Y te digo, con toda la compasión de la que soy capaz, que tu padre ha hecho lo mejor y lo peor que puede hacer un juez. Y que tras muchos años de exposición, para bien y para mal, es ahora cuando honradamente, creo se ha hecho Justicia. Lo contrario, repito, habría sido un mazazo para la confianza en nuestra manoseada y politizada Justicia. Seguramente ve, oye y escucha más de lo que debería. Pero la sentencia del Supremo, por su unanimidad, por su certera descripción de los hechos y por su justa resolución, devuelve la confianza a nuestros tribunales.


María, tu hija correteará con su abuelo, y la merma de la que hablas será abundancia cuando se dé cuenta de que, a pesar de las excepciones, la justicia, a veces, sí es igual para todos. Mucho ánimo.

Alfredo Casquero Algarra

¡Bravo, Tribunal Supremo!

La interpretación estrictamente legal de la Mesa del Congreso con respecto a la negativa de que los proetarras de Amaiur tenga grupo parlamentario propio ha suscitado en la izquierda y el nacionalismo una polémica que apunta claramente a una pérdida de los principos políticos y morales que se entendían como no negociables. Siempre he dicho que ETA hubiera desparecido mucho antes si hubiera sido una banda de derechas y si el PNV no hubiera permanecido tanto tiempo en el Gobierno Vasco.

Ahora, cuando todo apunta que la firmeza contra ETA iniciada en la época de Aznar ha tenido como resultado su casi derrota, algunos corren el riesgo de aceptar que además de poner los muertos tengamos que poner mucho más. ETA, y quienes la apoyan no merecen ni gracias por dejar sus actividades terroristas. De la misma manera, mientras la banda comunista no entregue las armas y pida perdón, seguirá siendo una amenaza contra España, y por consiguiente contra la democracia. Las prisas de la izquierda española y del nacionalismo por aceptar como buenos los pasos de ETA no se sostienen por lo sucedido hasta la fecha en otras treguas. Excelente es la noticia de que el PP, más cerca siempre del silencio o de la cobardía que de los principios, haya entendido que la firmeza frente a los terroristas garantiza precisamente su fin.

Este buenismo ideológicamente perverso que pretende hacernos creer que hay que dar las gracias a Amaiur, y abrirles las puertas a la democracia, no es eficaz ni razonable. Amaiur no cree en España, y pretende socavar la nación desde la misma almendra central de la soberanía nacional. Y además quiere hacerlo con la vigilancia de los asesinos. La democracia española ya ha hecho durante bastante tiempo el primo con los nacionalismos radicales o supuestamente moderados que no creen en España, como para ahora aceptar también a quienes se apoyan o justifican, o no condenan los asesinatos de ETA. De manera que, para ser justos, hay que reconocer al Partido Popular, que ha empezado con buen pie. A ETA, y a su entorno, ni agua. Sólo la ley, y exclusivamente la ley.

Alfredo Casquero Algarra

A pesar de que la única preocupación que debería tener este gobierno en funciones que nos tocó en desgracia sería la de facilitar un traspaso de poderes digno, el auténtico desvelo es mandar los restos de Francisco Franco Bahamonde lo más lejos del lugar que ahora ocupan. Convocada con la máxima urgencia una rueda de prensa por el aún ministro Jáuregui, se ufanó en dar a conocer el resultado de esa comisión de presuntos expertos nombrada ex profeso para contentar al abuelo traidor, y al nieto zote.

Como era de esperar, la susodicha comisión, salvo por tres votos particulares, después de sesudas sesiones seguramente muy bien pagadas, determina que Franco sobra del Valle de los Caídos, lugar al que anualmente acuden miles de personas. La orden dictada en su día por el Rey de España, de que fuera enterrado ahí, ha sido desautorizada por esta visión maniquea, antihistórica y dogmática que tiene la izquierda sobre lo que ocurrió el siglo pasado. El presidente de la comisión de expertos, que oh, casualidad es miembro de la fundación Pablo Iglesias no ha recogido la pretensión de otros de volar el valle de los caídos, pero sí recoge el espíritu que ha animado estas dos legislaturas revanchistas y peligrosamente cainitas.

Resulta indignante que con las cifras de parados logradas por el PSOE, con la situación de nuestra economía tras el paso de Zapatero por el Gobierno, nos dediquemos a los caídos de nuestra guerra civil, y que a pocos días de unas elecciones se plantee como debate principal qué hacer con alguien que murió hace casi cuarenta años. Coincido con Alfoso Ussia, en que no me complace nada toparme con Largo Caballero en la Castellana, insigne cernícalo y voluntarioso ladrón del PSOE, pero hay que respetar su presencia porque ha sido parte de la historia.

Y eso es lo que no ha entendido Zapatero, necio como el que más, y más sectario que nadie. Afortunadamente, se va a contar nubes a León, o a que se las cuenten, pues su congénita estulticia no le dará para más de diez seguidas. Se va lo peor de la reciente historia democrática. Se va, por fin, el acontecimiento planetario que ha hundido, dividido y arruinado a España. Descanse en paz.

Alfredo Casquero Algarra

El día elegido por el Gobierno Vasco para conmemorar a las víctimas del terrorismo se pudo comprobar hasta qué extremos de indignidad puede llegar la clase política. No sólo no hubo un único homenaje, sino que según quien depositara el ramo de la vergüenza, servía para honrar a los muertos por ETA, o a un totum revolutum de muertos y circunstancias. Que los voceros de ETA utilizaran el acto para recordar a todas las víctimas, en referencia a las que el Gobierno socialista de Rubalcaba y González produjeron con los Gal, es algo normal, puesto que Batasuna es ETA y Bildu es Batasuna, luego es ETA. Pero escuchar al lendacari López situar en el mismo plano moral a las víctimas de ETA y los asesinados por su partido, resulta nauseabundo e inmoral.

El PP, cuyo silencio cómplice puede que sirva para que gane votos del centro pero pierda los votos de la dignidad, debería abandonar inmediatamente a su suerte a un Patxi López que se ha ganado por méritos propios un lugar en la mediocridad y en la nada política más evidente. Los propios políticos vascos han descrito el homenaje como dividido repleto de fricciones, y alguno lo ha calificado de espectáculo lamentable. Ciertamente, provoca indignación la insensata manera con la que se aborda el drama del terrorismo, y el drama de las víctimas. Además de todo ello, y a la desesperada, el PSOE, y Rubalcaba el primero vuelven a utilizar a ETA como argumento de campaña, el último, un par de días antes de que la banda comunista nos infecte con un nuevo comunicado de cuya lectura se desprenden no pocas lecciones.

La primera que ETA quiere jugar aún a controlar y supervisar todo el proceso hasta situarlo en sus objetivos. La segunda que el tan cacareado y celebrado anuncio del fin de la violencia sigue sujeto al cumplimiento de unos pasos inasumibles por el Estado. La última estupidez etarra es la de pedir a la Guardia Civil que se vaya de una parte del territorio español, en lo que en su argumentario ridículo llaman la desmilitarización. Si no hubiera tanta tragedia detrás provocaría risa lo que estos garrulos con chapela solicitan a cambio de dejar de matar. Cuídese mucho el PP de dar la espalda a Rubalcaba, incluso en esta cuestión supuestamente de Estado, pues a la desesperada el PSOE es capaz de cualquier cosa, como la historia de sus crímenes demuestra. ETA debe ser perseguida aún y sólo cuando hayan entregado las armas, pedido perdón a las víctimas y cumplido con la Ley, sólo entonces, el pueblo español podrá ser generoso. Hasta entonces cárcel y rechazo. Que es justo lo contrario de lo que parece haber pactado el PSOE.

Alfredo Casquero Algarra